Ésta fue la respuesta de Prof Goldsbury en E-Budo a mi traducción de nuestros comentarios sobre Manteniendo el Aikido Puro
Hola Carina,
Me pregunto si el aikido ha sido alguna vez puro. Curso, el aikido, como algunos tipos de doctrina religiosa, puede ser llamado “puro” porque alguien lo ha definido como tal, pero creo que esto sólo funciona para los “creyentes” que no quieren que el objeto de su creencia sea contaminada por influencias «heréticas» .
Stanley Pranin hizo un gran servicio para Daito-ryu y el aikido entrevistando a tantos de los discípulos de Takeda Sokaku y Morihei Ueshiba como pudo. Si lees su Entrevista en Aikido Journal con Minoru Hirai, creo que verás que el comité que con el tiempo dió nombre al aikido pretendió que el nombre sea la descripción de una categoría de las artes que no encajaba en ninguna otra de las categorías aceptadas en el momento. El nombre se quedó porque Ueshiba, que fue consultado con claridad durante el proceso de la asignación de nombres, también lo aceptó y ” lo asumió” , por así decirlo. Pero antes de 1942, el arte que era claramente reconocible como el arte que Ueshiba estaba practicando tenía otros nombres. Así que creo que deberías preguntarte si, en ausencia de cualquier nombre fijo, el arte que Ueshiba había estado practicando y enseñando en el Kobukan desde 1931 podría denominarse «puro» en algun sentido. Neste caso, la “pureza” no dependería de el nombre, sino en otros factores.
La comparación con la doctrina religiosa no es tan inepta, ya que uno podría hacer las mismas preguntas sobre la religión Omoto, de la que Ueshiba tomó prestado gran parte de sus prácticas de entrenamiento y terminología. Dada la turbulenta historia de la religión, desde su fundación por Nao Deguchi, uno también puede preguntarse si existe una doctrina “pura” Omoto o práctica religiosa, en contraste con otros elementos extraños que se deslizaron dentro.
Omoto, como el Aikikai, tiene una estructura iemoto, con una “tradición” dictada por miembros designados de la misma familia. Neste sentido, la pregunta es fácil : Omoto es “puro” de alguna manera que la iemoto define que sea. Porém, sospecho que algunos no estarán del todo contentos con esto, ya que pronunciamientos hechos “ex cathedra” por una autoridad externa no encajan bien con una práctica que depende en gran medida de experiencias individuales.
Mis mejores deseos,
PAG
Peter Goldsbury
Hiroshima, Japão
Tradução Carina
Fonte E-Budo
Comentários Recentes